埃弗顿近三个赛季的反击路线，最直观的变化发生在出球的第一脚。过去球队在夺回球权后习惯让中场直接送直塞，找中锋身后或者边锋内切的线路，如今这类选择明显减少，球更多先落到边路,再由边后卫或边前卫向前推进。勒温离队之后，球队在前场少了一个能稳定背身做球的支点，这直接改变了反击的起手方式，前场缺少支点，中路直塞的成功率就无从谈起。莫耶斯重新执掌教鞭后，训练重点也更多放在边路快速通过中场这一环上。
一、第一脚出球的方向变化
三个赛季前，埃弗顿的反击常常在夺球后的两秒内完成一次向前直塞，中场球员拿球后第一选择是中锋的跑动线路。这种打法对传球精度和前锋启动时机要求极高，一旦被对手中场预判,反而容易在己方半场丢掉球权。杜库雷和伊沃比同时在场时，球队更愿意尝试这类高风险传递。
如今的出球选择更保守，夺球后第一脚多半交给边路球员，让他们利用边线附近的空当向前推进。边路推进的好处是容错率更高，即便推进失败,球权丢失的位置也更远离本方禁区。但代价是反击速度被拖慢，从夺球到进入对方三十米区域所需的传递次数增加。
这种变化与球员类型直接相关。埃弗顿中场现在缺少能在高压下送出穿透性直塞的球员，塔科夫斯基和布兰斯韦特这类中卫拿球后也更倾向于安全分边。所以反击的第一脚，实际上是由后场球员的技术特点决定的。
二、边路推进的两种形态
边路推进并不是单一模式。一种是边后卫套上，边前卫内收带走防守球员，为套边留出通道。另一种是边前卫直接持球下底，边后卫留在身后保护。前一种更适合快速反击，后一种更稳妥，但推进速度明显偏慢。
哈里森和麦克尼尔同时在场时，球队更常用第二种方式。两人都擅长利用脚下技术摆脱防守，但绝对速度不算顶级，因此反击中很难靠一次触球就甩开边后卫。这就要求中锋或前腰及时插上接应，形成局部人数优势。
一旦对手边后卫回追速度足够快，第一种方式的效果会打折扣。埃弗顿客场对阵强队时，套边战术经常被对方边锋回防化解，边路推进被迫在中场附近停下,反击就此变成阵地战。这也是球队面对高位逼抢球队时进球偏少的原因之一。
三、中路接应点的角色转换
反击路线调整后，B体育APP中场球员的角色也跟着变化。过去他们需要在夺球后迅速前插，接应直塞球形成射门机会。现在他们更多承担转移球和衔接边路的任务，跑动距离增加，但直接参与进攻的机会减少。
杜库雷离队后，盖耶和加纳更多地承担防守职责，进攻端的插上频率下降。这导致反击中路的接应点变少，边路推进后缺少中间过渡，球往往只能回传重新组织。中锋位置的变化同样关键，贝托这类高点球员更擅长争顶做球，而不是快速前插。
如果球队想恢复中路直塞的威胁，需要引进一名能在反击中完成最后一传的中场，或者调整前锋的跑动方式。目前的阵容配置下，中路直塞的尝试次数减少是必然结果，这与教练的战术选择关系不大。
四、对手针对性布置后的连锁反应
对手对埃弗顿边路推进的针对性布置越来越明显。近两个赛季，多支球队在面对埃弗顿时采用边路双人包夹，压缩边前卫的持球空间，迫使球权回到中卫脚下。这种防守方式直接掐断了球队反击的发起点。
应对方式之一是让边后卫更早前插，形成边路二打二。但埃弗顿边后卫的助攻能力有限，套上后传中质量不稳定，很难形成实质威胁。因此球队有时会选择让中卫直接长传找前锋，跳过一次中场传递，这又回到类似直塞的路径上。
一旦边路被限制，反击效率下降，球队在落后局面下更难扳回比分。本赛季埃弗顿先丢球的比赛拿分偏少，与反击路线单一有直接关系。要改变这一点，需要在反击中增加中路的渗透选项，而不是继续依赖边路一条通道。
从三个赛季的整体走势看，埃弗顿的反击路线从大胆的中路直塞转向稳妥的边路推进，是人员变动和战术选择共同作用的结果。勒温离队带走了前场支点，杜库雷离队削弱了中场的穿透力，边路球员的特点又决定了球队只能走这条更保守的路线。这种调整降低了反击失误率，但也压缩了进攻上限。
如果莫耶斯希望在成绩上更进一步，反击路线需要在边路推进之外补回中路渗透。现有阵容中，能否找到一名串联中前场的球员，将直接决定下赛季反击的威胁程度。毕竟只靠边路一条通道，很容易被对手研究透。
