弗林蓬在右路的位置感，一直是荷兰队攻守平衡里最敏感的一环。本届世界杯荷兰从小组赛打到淘汰赛，他的起脚位置常常比同侧中卫更靠前，回追时又得靠自己把身后补回来。这不是习惯问题，而是取舍问题。压得高，右路能连着出球和套边，但第一道反抢一旦被过掉，回追的距离和角度都会被拉开。同轮对摩洛哥那场，加克波曾取得领先进球，荷兰最终还是被淘汰出局，右路的攻守转换在那种场面下被反复拉到极限。
一、起脚位置与中路距离
弗林蓬的前提幅度，首先是给荷兰中场腾出球权。他压上去以后，右中卫可以把站位往边线偏一点，后腰就不必每次都落到边后卫的位置接应。荷兰在小组赛阶段能连续在右路组织推进，和这一点直接相关。但他压上的位置离边线太近，一旦第一脚传球被断，中路留下的横向距离很难在短时间内收回来。
更麻烦的是他的起脚点和右中卫之间容易拉出空当。弗林蓬启动追球的时候通常从外向内切，而这个方向恰好是对方斜塞最容易送进去的区域。荷兰的右中卫如果不敢上提，两人之间就会留出一条直线通道，对手一个直塞就能从边路打到肋部。
所以他的前提并不只是个人习惯。荷兰中场能不能及时补到边后卫位置，直接决定他敢不敢站得那么高。中场回撤快，他就可以放开往前顶，中场一旦被对方的横向转移拉开，他就必须自己往回收到中线附近，右路的整体高度随之忽高忽低。
二、反抢第一下的处理
弗林蓬回追时更偏向直接贴身，而不是先退到内线再做判断。这个选择在高位丢球时并不划算，因为他从外侧启动，身体朝向是往底线方向的，对方把球横拨一下，他就是背身回追，很难在第一时间把球断下来。
相比之下，如果他先回到内线、把对方的推进方向逼向边线，荷兰的右中卫就能腾出来保护禁区弧顶。这一调整的代价是他在边线附近的压迫感会减弱，对手更容易在边路做出球，但身后被打穿的风险明显小了一截。
这一区别在淘汰赛阶段被放大。荷兰同轮负于摩洛哥，加克波曾取得领先进球，可荷兰没守住优势被淘汰，B体育APP摩洛哥在边路的推进在比赛后半段逐渐占了上风。像摩洛哥这种能在边路做连续短传的球队，最擅长的就是把边后卫从外侧拉出来，再多传一脚打身后，弗林蓬这种从外侧起追的方式正好会被针对。
三、被反击时的回位路线
荷兰丢球之后，弗林蓬的回位路线基本是沿着边线直追，而不是先往中路收。这条路线跑起来快，但它把中路的横向空间留给了对手，边中卫必须一个人同时盯住插上的边锋和靠近肋部的前腰，负担被拉满。
诺阿·朗这类回追时先往中路收的边后卫，看上去步子慢，但能把对方的推进压缩在边路，中卫不必频繁横移。弗林蓬如果也照这个方式跑，荷兰右路的整体防守宽度会窄一些，可他本人对边线球的控制力会下降，对手更容易把球送进肋部再回做。
因此真正难的不是他跑不跑得回来，而是他回来之后站位在哪。站在边线上，荷兰的禁区弧顶附近就需要有人替他补，站在内线，边路传中又得靠中卫去封。弗林蓬的回追速度能让他追上大部分反击，但追上之后站错一边，等于白追。
四、与右中卫的分工
弗林蓬站得高，右中卫就必须承担更多外侧防守，两人之间的站位默契直接决定荷兰右路的稳定性。中卫上提到边线附近封人，弗林蓬就能留在内线保护，一旦中卫选择退守，弗林蓬就得自己把边线重新接管过来。
这种分工对中卫的横向移动能力要求很高。库巴西这类十九岁中卫之所以能在本届赛事拿到最佳年轻球员奖，靠的正是回追速度和补位判断，但荷兰的右中卫如果达不到这个水平，弗林蓬压上之后形成的空当就很难被人补上。
所以荷兰在右路实际上是在赌一件事：中卫能不能覆盖弗林蓬压上之后留下的那片区域。能覆盖，右路的进攻宽度就能一直保持，覆盖不了，弗林蓬就必须自己降低前提幅度，荷兰右路的出球点也会跟着往后撤。
五、对手类型决定取舍
面对擅长边路短传的球队，弗林蓬压得太高基本等于把身后的空当送出去。摩洛哥这类球队在淘汰赛里能连续从边路推进，正是抓住了荷兰边后卫回追路线偏外的弱点，对手越是能在边路做连续传球，弗林蓬的前提就越不划算。
反过来，碰上习惯长传冲吊的球队，他压上的收益会更明显。弗林蓬起脚速度快，能在对方中卫身后形成二次压迫，迫使对手把球权交出来，荷兰的中场也能顺势推到对方半场，他身后的空当通常会被对方的长传落点挡住。
因此弗林蓬的高度与其说是激不激进，不如说是看对手的推进方式。荷兰教练组如果固定让他站高位，面对边路强队时右路就会持续承压，如果让他根据对手调整，荷兰右路的进攻宽度又会时有时无。
弗林蓬本人更偏向站高，这和他起脚快、回追快的特点是配套的。荷兰真正需要解决的问题不是他压不压上，而是他压上之后右路的第二道防线由谁来补。这个问题不解决，他站在哪一边都会受制于人，右路的攻守转换也会被对手反复利用。
