荷兰在32强赛被摩洛哥淘汰出局，加克波在那场比赛里曾取得领先进球，但球队最终没能守住优势。这个结果让外界对他的关注点发生了变化，不再只是他能不能进球，而是他在无球状态下如何影响防守。本届世界杯荷兰的进攻组织并不依赖单点爆发，加克波的活动区域和跑动方式，直接决定了队友能不能在他身后拿到空间，这也是他在埃因霍温时期就已经形成的比赛习惯。
一、肋部接球的启动时机
加克波在左肋部的无球跑动有一个明显特征，他很少原地等球，而是先向边线方向做一次短距离移动，把防守球员的注意力拉向边路，随后突然变向切入中卫与边后卫之间的空档。对摩洛哥那场，他在上半场就靠这种方式接到过两次纵向传球，其中一次形成了射门。
这种跑动的关键在于启动时机，早一步会被越位陷阱吃掉，晚一步中卫已经完成补位。加克波的习惯是盯着持球人的肩膀，等对方抬头观察的瞬间才提速，所以他的启动往往比防守球员的反应快半拍。一旦这个节奏形成，防守方就不敢把防线压得太高。
换到俱乐部赛场，这套跑动能否成立，取决于中场是否有人愿意送直塞。如果队友更习惯把球分到边路再传中，加克波在肋部的启动就会变成无效跑动，接球次数随之下降，他的威胁也会被压缩到禁区内抢点这一种方式。
二、回撤到中场制造错位
加克波并不总是往前跑，他也会在球队由守转攻时回撤到中场左侧，主动靠近后腰接球。这样做的目的是把盯防他的边后卫带出防守位置，让荷兰的边路出现空当。对摩洛哥的比赛中，他有过几次回撤到中圈附近接球，随后转身向前推进。
回撤接球之后，加克波面临的是背身拿球的处理问题。他的身体对抗不算顶级，一旦被后腰贴身，转身空间就会被压缩，所以他会选择把球回做给插上的队友，再重新前插。这条线路需要队友有足够的跑动意愿，否则回撤就只是把球权转移，没有形成实质推进。
如果球队使用双前锋，加克波的回撤幅度可以更小，他只需要退到中卫身前就能接到球，而不必回到中场。这样一来，他与另一名前锋之间的距离更近，二过一的配合也更容易打出来，但他对边路空当的拉扯作用会相应减弱。
三、弱侧包抄的路线选择
当进攻集中在右路时，加克波会从左侧向禁区后点移动，这条路线通常不会引起防守球员的注意。对摩洛哥那场比赛，他在领先进球之外还有过几次后点包抄，只是传中球的落点没有到位。这种跑动的价值在于，它让禁区内多出一个接应点，中卫不敢完全压向持球侧。
弱侧包抄的难点在于路线不能太直，否则容易被回追的边后卫卡住。加克波的做法是先向禁区弧顶方向斜插，再折向后点，这样能把防守球员带向错误的方向。但这个折返需要在中卫背后完成，一旦被识破，他就会被两个人夹在中间，接球空间反而消失。
如果对手使用三中卫体系，弱侧包抄的效果会打折扣，因为多出一名中卫可以专门盯防后点。这时候加克波需要和边翼卫配合，由后者套边拉开宽度，B体育平台他再回到点球点附近寻找第二落点，而不是一味冲向后门柱。
四、反击中的第一脚触球方向
荷兰由守转攻时，加克波往往出现在中场偏左的位置，他的第一脚触球方向决定了反击能否提速。对摩洛哥的比赛里，他有过一次接球后直接向中路内切的处理，避开了边路的围堵。这种选择需要他对身后防守球员的位置有清晰判断。
如果第一脚触球向外侧走，反击就会变成边路推进，速度会慢下来，防守方也能重新组织阵型。加克波更倾向于向内切，这样他能直接面对中卫，同时把球传给插上的中场。但这个选择也意味着他要承担丢球的风险。
在俱乐部层面，反击中的触球方向还取决于队友的跑位习惯。如果前锋习惯向边路拉开，加克波内切后就有直塞的线路，如果前锋习惯回撤接应，他就只能选择自己带球推进或者分边，反击的效率会因此出现差别。
加克波的无球跑动之所以值得单独讨论，是因为它不依赖绝对速度，而是靠对防守站位的预判。这类能力在换一支球队之后仍然可以保留，只要队友愿意在他启动的瞬间送出传球。反过来，如果球队的进攻节奏偏慢，他的跑动就会变成无效折返，接球空间也会被防守方逐渐压缩。
对任何想使用加克波的球队来说，需要回答的问题不是他能不能踢边锋，而是中场能否在他前插时第一时间出球。荷兰被摩洛哥淘汰的那场比赛已经说明，当他能拿到领先进球时，球队的进攻是有效的，但当对手收紧防线，他需要更多来自中场的支持才能继续制造空间。
